摘要：《非对称风险》是塔勒布的又一大作。他的其他大作其中就有《黑天鹅》，我的文章中多次提到。《非对称风险》的核心内容是对于同一件事情，“双方”、“多方”面对的风险的“不对等性”、“不确定性”，以及大家如果规避此类事情。...
《非对称风险》是塔勒布的又一大作。他的其他大作其中就有《黑天鹅》，我的文章中多次提到。
《非对称风险》的核心内容是对于同一件事情，“双方”、“多方”面对的风险的“不对等性”、“不确定性”，以及大家如果规避此类事情。
其实这种事情在我们日常生活中到处可见，举几个例子让大家先了解一下：1、“造房子的”和“住房子的”造房子的赚的钱不少，住房子的花的钱也不少；
如果建的房子不合格，住房子的面临的风险反而比造房子的大得多。
对于这种现象，古代就有对策：建造师跟房子终身挂钩，一旦出问题，严惩！
2、公司职业经理人、公司投资人和公司员工职业经理人拿着高薪，投资人大把的花钱，员工拿着微薄的薪资。
职业经理人做决策，如果决策不当，会给公司、公司股东造成难以估量的损失，职业经理人可以重新找工作，股东损失就大了，大把的钱打水漂，员工也无奈重新去找工作。
各方的风险程度截然不同，非对称风险又一次得以体现。
对于这种情况，很多公司不是给高薪，而是分红。这样一定程度上把经理人和公司绑在一条船上。
华丽的分割线
重点来了可能是因为塔勒布本身就是华尔街的大玩儿家，有自己的基金公司。所以他的观点在股票、金融、投资行业总能找到相应的影子，《黑天鹅》如此，《非对称风险》也是如此。
那么股票炒股，有哪些“非对称风险”？如何应对？投资银行投行的高管薪酬大把，以美国前财政部长保尔森为例，在高盛做了几年高管，亿万富豪！
当遇到“次贷危机”，“雷曼”倒闭、各大投行岌岌可危、整个金融体系几近崩溃！
他们的投资人巨亏！
国家用纳税人的钱，由国家财政部出面，为“投行”们的贪婪、高杠杆埋单！
但是，高管的游艇还在，高管的豪宅、豪车还在！
投资人、纳税人、高管明显处于非对称风险中！
荐股荐股人和被荐股人也经常面临“非对称风险”，除非两方以“差不多的价格”、“差不多的仓位百分比”、买入的是“同一只股票”、“在差不多同一时机离场”。这四条要素缺一不可，只有这样才能保证双方风险差不多。
所以大家在买入“推荐的股票”之前，最好先确认这几个问题：
1、他(荐股人）炒股么？
2、他买的跟他推荐的是同一只么？
3、双方成本差不多么？
4、仓位差不多么？
5、他离场的时候会第一时间通知我么？
如果以上任何一条是“不”，那就要好好掂量掂量了。
股评“股评”跟“推荐股票”类似，不重复。
内幕“内幕”跟“股评”、“推荐股票”类似，不重复。
基金基金是收取的是固定佣金，这个是众所周知的事情。基金净值再怎么变化、投资者再怎么亏赚，基金都是“旱涝保收”！
还记得那个中金公司月薪9万的吧。
我认为这个不合理，应该按业绩收取费用，赚取盈利部分的百分比！
但是没办法改变，哈哈，就只能发发牢骚了。
私募有的私募好像是收“固定佣金”，有的可能是收“盈利百分比”。
前者的话跟基金没区别。
后者还是蛮厚道的。
券商券商收取的固定佣金，旱涝保收，这个没办法改变。
那就尽可能选取佣金低廉的。
融资(杠杆)1、对于融资提供方“券商”来讲：
众所周知，融资是有成本的，成本因券商、资金数额而异，大约6个点左右吧。比券商佣金要高得多，比银行利率也高好多。
如果临近“安全仓位”还会让你追加“保证金”，如果保证金无法交齐，那不好意思了，“强制平仓”！
无论从哪儿方面看，券商又是稳赚不赔的买卖。
2、对于“融资者”来说：
融资放大了“盈利”、也同时放大了“亏损”，甚至加大了“爆仓”、“血本无归”的风险；
融资放大了“贪婪”、也放大了“恐惧”，使融资者的经常完全“失去理性”，更加至于不利地位！
如何应对：其实也很明显了：
尽量独立思考；
选取佣金少的券商(能自己玩儿的还是自己玩儿）；
选取按盈利百分比收费的私募(能自己玩儿的还是自己玩儿）；
不融资(铁律）！
结论：书的封面已经给出普遍的解决方法了，那就是风险共担、共同应对！
请关注，鸿运当头
